|

શું ચીનની પેસિફિક મહત્વાકાંક્ષાઓ નિષ્ફળ રહી છે?

ચીનના વિદેશ બાબતોના પ્રધાન વાંગ યી સમગ્ર પેસિફિક ટાપુઓ પર મેરેથોન પ્રવાસ પર છે – તેમની મુલાકાત એ પ્રદેશના 10 દેશો સાથે વ્યાપક વેપાર અને સુરક્ષા સોદાને બંધ કરવાની બેઇજિંગની ઇચ્છાની નિશાની હતી.

Have China's Pacific ambitions been thwarted? - BBC News
CNN


મહત્વાકાંક્ષી સોદો – જેમાં સાયબર સિક્યુરિટીથી લઈને ચાઈનીઝ-ફંડેડ પોલીસ ટ્રેનિંગ એકેડેમી અને પેસિફિક દેશોમાં વધુ ચીની સાંસ્કૃતિક કડીઓ સ્થાપિત કરવા સુધીના મુદ્દાઓની વિશાળ શ્રેણી આવરી લેવામાં આવી હતી – તેનો હેતુ આ પ્રદેશને બેઈજિંગની ખૂબ નજીક બાંધવાનો હતો.


પરંતુ આ અઠવાડિયે એવું બહાર આવ્યું છે કે કરારના અમુક પાસાઓ પર ચિંતા વ્યક્ત કરીને ઘણા દેશોએ હસ્તાક્ષર કરવાનો ઇનકાર કર્યા પછી આ સોદો પડતો મૂકવામાં આવ્યો હતો.


શું આનો અર્થ એ છે કે બેઇજિંગની પેસિફિક મહત્વાકાંક્ષાઓ નિષ્ફળ થઈ ગઈ છે – ઓછામાં ઓછા હમણાં માટે?
વધતી જતી રુચિ


ચીનની લાંબા સમયથી પેસિફિક ટાપુઓ પર નજર છે, જ્યાં તે 2006 થી સતત તેના વેપાર, સહાય, રાજદ્વારી અને વ્યાપારી પ્રવૃત્તિમાં વધારો કરી રહ્યું છે. ત્યારથી અને 2017 ની વચ્ચે, બેઇજિંગે આ ક્ષેત્રને લગભગ $1.5bn વિદેશી સહાય પૂરી પાડી હતી. લોવી ઇન્સ્ટિટ્યુટ અનુસાર અનુદાન અને લોન.


નિષ્ણાતો કહે છે કે વિવિધ પરિબળો ચીનના હિતને પ્રેરિત કરે છે.
લોવી ઇન્સ્ટિટ્યૂટના વિશ્લેષક મિહાઇ સોરા કહે છે, “ઐતિહાસિક રીતે, સંઘર્ષના સમયમાં, સપ્લાય અને એક્સેસને નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતાને કારણે પેસિફિક ભૌગોલિક રીતે મહત્વપૂર્ણ રહ્યું છે.”


“પેસિફિકમાં [પણ] પ્રભાવ જીતવાનો અર્થ એ છે કે તમારી પાસે એક ક્ષેત્રીય જૂથ છે જે યુએનના મતો જેવા આંતરરાષ્ટ્રીય જગ્યાઓ પર નિર્ણય લેવામાં આવતા મુદ્દાઓ પર તમારી સ્થિતિ પ્રત્યે વધુ સહાનુભૂતિ ધરાવતો હોઈ શકે છે.”


શ્રી સોરા ઉમેરે છે કે પેસિફિક ટાપુઓમાં ચીનની મહત્વાકાંક્ષાઓ પણ “તાઈવાન માટે આંતરરાષ્ટ્રીય રાજદ્વારી સમર્થન ઘટાડવાની લાંબા ગાળાની ઝુંબેશ” નો એક ભાગ છે – તે નિર્દેશ કરે છે કે છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં, ઘણા પેસિફિક દેશોએ તાઈવાનથી ચીનમાં રાજદ્વારી માન્યતા બદલી છે. .


“અને છેલ્લે, સંસાધનો: ચીન પેસિફિક સંસાધનો માટે મુખ્ય ગ્રાહક છે અને તે ચીનના વિકાસ માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તેથી આ સંસાધનોની વધુ સારી ઍક્સેસ સુરક્ષિત કરવી એ પણ ચીન માટે પ્રાથમિકતા છે.”


પરંતુ ચીનના પેસિફિક હિતોએ ઓસ્ટ્રેલિયામાં ચિંતા વધારી છે, જે પરંપરાગત રીતે પેસિફિકને તેનું “બેકયાર્ડ” માને છે.

તાજેતરના વર્ષોમાં, કેનબેરાએ ચીનના પ્રભાવને ઘટાડવા માટે આ પ્રદેશમાં મદદ પણ વધારી છે. 2018 માં, તેણે તેના “પેસિફિક પરિવાર” સાથે ફરીથી જોડાવા માટે “પેસિફિક સ્ટેપ-અપ” નીતિ શરૂ કરી. તેણે મલ્ટિ-બિલિયન ડૉલરનું ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ફંડ પણ શરૂ કર્યું, જેને વ્યાપકપણે આ પ્રદેશમાં ચીનની લોન અને ખર્ચના કાઉન્ટર તરીકે જોવામાં આવે છે.


પરંતુ આ વર્ષની શરૂઆતમાં, ચીને સોલોમન ટાપુઓ સાથે સુરક્ષા કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે ઑસ્ટ્રેલિયાની લેબર પાર્ટીએ 80 વર્ષમાં “પેસિફિકમાં ઑસ્ટ્રેલિયન વિદેશ નીતિની સૌથી ખરાબ નિષ્ફળતા” ગણાવી હતી.


ગયા અઠવાડિયે, ઑસ્ટ્રેલિયાના વિદેશ પ્રધાન પેની વોંગે ફિજીની મુલાકાત લીધી હતી, જે મિસ્ટર યીના પ્રવાસ સાથે સુસંગત છે – જે બંને દેશો વચ્ચે વધતી સ્પર્ધાનો સંકેત છે.
પછી ગુરુવારે શ્રીમતી વોંગે સમોઆનો પ્રવાસ કર્યો, ગયા મહિનાની શરૂઆતમાં શપથ લીધા પછી પેસિફિકની તેણીની બીજી મુલાકાત, જ્યાં તેણીએ નવી આઠ વર્ષની ભાગીદારીની જાહેરાત કરી જેમાં ઓસ્ટ્રેલિયા દ્વારા નવી દરિયાઈ પેટ્રોલિંગ બોટનું દાન સામેલ હતું.
સોદો જે ‘પ્રાદેશિક ક્રમમાં ફેરફાર’ કરી શકે છે
શ્રી સોરાએ જણાવ્યું હતું કે, જે સોદો રદ કરવામાં આવ્યો હતો તેમાં “પ્રાદેશિક વ્યવસ્થાને બદલવાની સંભાવના હતી.”


ડ્રાફ્ટ એગ્રીમેન્ટના લીક થયેલા વર્ઝનમાં બહાર આવ્યું છે કે બેઇજિંગ દક્ષિણ પેસિફિકમાં તેની પ્રવૃત્તિઓમાં નોંધપાત્ર વધારો કરી રહ્યું છે – વધુ નાણાકીય સહાયથી લઈને ચીન-પેસિફિક ફ્રી ટ્રેડ ઝોન બનાવવા માટે પોલીસને તાલીમ આપવા સુધી.

મેસી ખાતે સેન્ટર ફોર ડિફેન્સ એન્ડ સિક્યુરિટી સ્ટડીઝના વરિષ્ઠ લેક્ચરર અન્ના પોવલ્સ કહે છે, “પ્રાદેશિક પોલીસિંગ પર પ્રસ્તાવિત સહકાર સૂચવે છે કે બેઇજિંગ પ્રાદેશિક સુરક્ષા આર્કિટેક્ચરને અનુસરવામાં અને બનાવવામાં રસ ધરાવે છે. તે અસ્પષ્ટ છે કે તે વર્તમાન સુરક્ષા આર્કિટેક્ચરને કેવી રીતે સંરેખિત કરશે અને તેને પૂરક બનાવશે.” યુનિવર્સિટી.


“સાયબર સિક્યુરિટીનો સંદર્ભ [પણ] રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાની ચિંતાઓ ઉભો કરે છે,” તેણી ઉમેરે છે.
જો સોરા પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હોત, તો શ્રી સોરા કહે છે, તે “સહકાર તરફ દોરી ગયો હોત જે ખરેખર આ પ્રદેશમાં હાલના સંબંધોને જટિલ બનાવવાનું શરૂ કરશે… [ખાસ કરીને તે] ઓસ્ટ્રેલિયા અને ન્યુઝીલેન્ડ સાથે.”


ફેડરેટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ માઇક્રોનેશિયા (FSM) ના પ્રમુખે આ ઑફર “અયોગ્ય” હોવાનું જણાવ્યું હતું અને મુખ્ય ઉદ્યોગોના “સરકાર [અને] આર્થિક નિયંત્રણમાં ચીનના પ્રભાવને સુનિશ્ચિત કરશે” સાથે કેટલાક રાષ્ટ્રોએ આ સોદા પર ગુસ્સાથી પ્રતિક્રિયા આપી હતી.


“ફિજી, સમોઆ અને નીયુ, તેમજ FSM અને પલાઉના નિવેદનો પરથી તે સ્પષ્ટ છે કે સોદાની આસપાસ સર્વસંમતિના અભાવ અંગે મજબૂત ચિંતાઓ હતી,” ડૉ પોવલ્સે જણાવ્યું હતું.
“પરિણામ એ પેસિફિક રાજ્યોના નિર્ણયનું સીધું પરિણામ છે કે સોદો ટેબલની બહાર હતો.”

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.